|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。
0 y, g# C% U z" r% j4 `4 H& h) @7 n
11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。 8 K7 e+ x( |* y" p7 C
N0 g2 \5 I6 M* R最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。 " N2 d X5 l7 k8 L1 j1 l
* _4 u* h$ D! k0 v
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。 ; L6 c2 W# F1 s
2 u' d9 {7 N; [$ }$ w b两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。 ) y+ k( w0 d. }1 ]8 _( C* m: |! x
% ?& c6 d, d7 F" b
这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。 # u4 }/ u E- j. Z: F
0 K# j7 I; p* h$ u
华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
6 _; y7 t) D/ n) Q6 E3 k0 f+ c& b& d5 W
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。 * t) T& p& \* j% Y- j9 K3 P
) _9 C L7 [% S3 |* G( `: P研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。 {; S& a4 L/ N1 A3 ?/ G1 F) I
2 M; v5 O, h* i, p' Y h4 r最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。 % L4 b$ j7 }/ w
2 V2 o" ~8 |' d8 N4 ^8 R1 o! h4 L4 A" J! {# I1 T% o
9 `& r3 T7 B4 X2 s5 o
) K0 ^. _& p% O% t' ~ |
|