|
q3 }8 U6 y, E0 w& i& P. u$ x1 k
. ~/ @7 F! @# B# e5 O/ I
' e2 P' ~' e/ l) z& U! v+ K) i6 S) q# B8 q2 o
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。0 o" M! M* I4 E/ B2 f2 N
$ k! [5 a7 ~' N! a" p/ Y这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
$ Q8 |/ l% C( d4 C" S' t S9 l
* F8 _0 ]/ {* B2 y( K. _. `宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。. q5 A9 j( z: V3 C
6 R4 }* o7 L6 k5 g
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
9 N$ U6 k' @7 m& g" w
B. m) z( |3 P# R! g& I辞职背后的复杂局面" g& N% f' D1 N0 h v
2 y" n( f0 U9 O$ y
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。+ O# a" \' N: v( C3 t+ i
( F" I) H( r' y
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。2 J! F6 u* U3 s) l1 g0 M
7 {# I/ g& b9 j: G S9 t
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
# R5 R( g* T- a8 `7 o1 w
: ^6 p" L1 s0 Y! p- [6 h不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
g5 E7 r. u# ]% T/ o) M6 L5 T! w+ r: n' M D
宗馥莉的"接班"表现: k/ l2 f4 R" V# k" W' A
/ T! w8 e9 n" Z& ^3 h u/ _
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。, y* w# @9 s0 y! }( k M
6 U v0 R8 u0 g5 e
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。: t+ z% i/ e. r% w2 C- K
" s; i2 _# K) r1 z饮用水市场格局生变
% H5 r! a4 J" G; z: t: B/ |) x j9 n& i; \. L
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。: y, }/ P$ U4 J. W: O) O
' _6 o( \& M1 V: q' b! \/ n. s目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。1 D# v: {& l5 h
) E8 _7 z+ b- I- Z3 N从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。& c6 ]6 Q2 x0 P' J7 x
) {6 a! c) H& }5 @2 y& Z" o
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|