|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
* t- K' M4 p% e O( ~; i0 w2 X4 Q& q% [: g: a2 e4 }
, A1 B* h( F0 ~4 t5 q" I6 Q4 z' n( p
5 W% k U3 A1 i$ o+ y# O4 n7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
5 S: x$ q8 D$ M9 l9 F4 X% H# D. i3 E8 f# e
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
! D5 n* o/ h m1 H( o" v* y4 z/ V- m$ H- r: g7 l
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
1 F1 [' |8 J2 ? l8 G% k- G. }* H1 a* a
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。% S1 p9 h: B2 ~* @8 l2 x
" y1 [, K. o3 m
辞职背后的复杂局面6 f) S. t4 R: ]; y9 P( F T5 V1 S3 f$ \
; X# ]$ a6 g* v/ |# s* b& z# X虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。. ]) \& A# B' S4 W g' q7 S H
\: t( ], G4 {8 | I宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
/ K2 e- Q" T& A% z2 U* K+ w
8 }0 t5 n, }( Q此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。1 W. x2 B m) E5 ^' l+ s6 o D7 {) Z# D
8 f) Z$ y% b, G
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
, K6 s% s* V% P% i- G' {! o$ y' Y: b& G, w
宗馥莉的"接班"表现( n( J4 A6 `. m/ @8 R; h, r% x; f
( x: G2 X, l2 Z宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。, e7 S- v4 Y! B! _' k
0 d# D6 r3 k0 s- P1 }0 ^
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。! g; D0 j8 S+ c, ^" `
: s$ z: c$ {& c" [% w# W5 d
饮用水市场格局生变
6 d+ G- M5 `) y+ v0 M* v* M" }1 x# {0 \) `; H1 M* C* b
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。1 G' l$ c9 H5 ^+ W( y
2 S; }. {9 y" D* P目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。5 ]% T0 w+ P* A e6 |" M( }6 _; ^# n8 q/ I
7 }# ^3 Q! d' F+ C1 g4 J4 z2 a1 u3 F& Q从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
# l7 w5 q) y! j2 `: x& Q7 Z0 q7 A% Z! M6 s2 j2 ?6 a$ x
|
|