|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。! E2 M) X5 F- ^# X
. h! f* U! `: Q) Y$ P一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。6 n/ U J, |$ _2 @
; D0 ?' {) _3 v" J
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
; ~+ J' _* u2 E3 {. L
7 B' }6 A; V1 f9 P" B这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
8 Z2 }- O0 M9 U- Z
& I) s4 ^+ b: R0 S+ b5 ~* c9 u( |$ e5 N那些关于"自由"的谎言与真相
. v; z/ y, M# I6 _$ [" g
" u* h0 ~1 m5 s% x7 `9 T我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
+ M' L% v+ z5 Y: a7 q
{! X: @; P* O9 n7 D3 r" [/ \但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
' e( H8 f. y: T2 P, A4 c8 ~" D3 }& B8 e
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
) v; S/ J. L+ f- C0 l
4 D m9 S4 l n围城经济学：为什么两边都觉得亏？+ E! n( P# {: u( S6 y" L4 b
% d- G$ x; Y" R1 c5 J1 f& V* N7 d
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
6 Q: _( [ V% V8 o# d, A" o% L2 _# r* [! c4 B: ?
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
9 J% \; v# M! j1 w0 ~
$ X. Y& X# o0 K) o5 m$ K9 Q而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。) S! k' I2 X8 U# u6 ]6 E; S) j
. z. a. B) R% x- _& g4 X两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
: Y3 _$ B4 R9 r& w' ?6 ^5 q% Z3 p5 Q) j* C& B8 r
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
8 B6 [" x: K- l7 R
6 `. ]7 z1 |, {2 m1 N; Y/ f这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。7 D% x9 k, A& l; z6 ~, P" m [
* n$ Z: z$ ]! {; o6 F4 @十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
! }0 q) }. V' s* Z( r6 z2 s3 b1 v) w5 a5 ~& R
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。/ r$ w9 L8 c/ j1 W1 n( z0 i1 c
) x& n) z, a/ `& n5 U0 j3 a
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。. s \9 |/ r2 G" D$ v1 b+ N7 S( I; N: f
& z$ g% k. T6 D5 a; a9 x
第三种选择：做自己的"最后雇主"
3 j! A& a& o" j* t
$ [3 B# W1 n1 P( G6 {有没有中间态？有，但很难。
% F# ]2 C' f8 t; d' j. F. D: |" _, O* t4 [. S- A# P1 S% g
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
6 P- H/ w4 q: y6 Q d5 Q# i# H$ j0 S: {9 i$ K4 G/ H+ c9 @+ [
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
6 x; m! \8 |1 _, l. J8 L! Y: K& e5 N" G( Q1 e& Y! r
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。& ~# u) `! Z {, v, g, ?
6 P0 ^ Y7 u; D他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。 Y! R) t; F' x5 N% s: V9 o0 W! K
3 L0 c5 V/ g$ \- l4 c& c! L
尾声：选择的勇气与后悔的权利 v' e! L- f1 J& t: y6 F
1 U2 P: ]3 K, m- U
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。, ?% _2 P. j+ O
; a6 q5 S+ I) j% E0 Z
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？) n& W- `& p8 u) v8 f8 j4 X
z( \* z% F6 k: {真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。, c( j1 j( G3 c7 S0 a
( W' @, k0 N* m& |
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。# |$ {2 j2 z0 t$ V0 ]
5 c7 O4 d% h9 R W& A: v: m h$ J h% ]
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
3 l6 ?3 @1 } \7 m9 n/ m1 V1 U1 H$ L" q6 ~7 ~% Y
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
) g3 E/ ~2 o3 B! E5 P4 J- i5 q/ A
! O2 A/ v3 c9 @ b" Z& f7 J
% n+ z9 O) T0 v: w6 h这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
