|
# Q0 f; _4 @* C: o
+ D: l' {& q' [8 X
3 t+ @ u9 t! ?( _# ?) g" O5 ~! q N' n: I5 D+ o: Q
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
d M$ a; f* L- v( z/ {
% j9 d0 C( H- Z/ y3 T/ T% e0 }这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
/ J4 ~4 f6 w( f( D8 |1 z* i
9 Q2 T; b. e+ ~+ ~宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
" F, s6 O4 d& z1 F2 e1 v' p4 |9 B& p3 {9 r3 _# S/ c6 c
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。8 h. p( a8 V4 K
5 _" x# {5 H$ V" f( W辞职背后的复杂局面
) ~+ Q* Y5 J% [. \( B+ m; Y
2 `* N$ c- X, m% o4 n" F虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。& Q+ k1 S' K E+ C, a/ z
' H; b* x ~- G
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。" c; a; N4 V: U# V. W: `
- e- D# S+ Y. R% n; L" y
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
& `% F9 w o' Q4 p, i g* i+ P+ N/ Q/ X: e9 E
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。 f3 C' v- v; @! U
8 U2 J7 |/ q* c& Q% H
宗馥莉的"接班"表现
* H: l' J$ u5 p, F% G- |5 e# s7 X B7 \7 |! `
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
9 p y6 S6 s$ c
- z! |1 \6 d/ r6 f( T+ c _' g在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
; O2 |( _% w4 I; ]: M, e" ]- A/ S' I4 R4 b; m( l) v( L
饮用水市场格局生变9 G# }5 n( u* r
+ P: T, J9 h- G7 c
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。6 z0 A( o+ y) {" D8 Z6 b
$ _6 R3 m/ t' E8 P: @% T目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。* W; {/ Q1 A0 d% O, p: {
- z, {" T: d3 g- f, p# F
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。- o3 C) ]7 @, J, y( e8 J
8 ?5 V1 U1 ]' ~7 S" D: n% m |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|